| |
|
|
|
|
Ahogy nézem Ebbettet elvitte a Minnesota. Nem kár érte.Havlat oldalán sok szerencsét neki.
Remélem az Anaheimmel egy darabig nem bizniszelünk.
LeBrun szerint megy a 'partnerség' a Leafsszel egy esetleges trade kapcsán.
Sopelt+2nd rd picket emlegetett, az ellenértékről nem esett szó.
Nem tudom, a Torontónak minek kellene még egy bekk, és a 2. körös jogot
is sokallnám, viszont Burke tartozik eggyel nekünk a Kessel ügy kapcsán, úgyhogy
ha valami értelmes prospectet bedobna (pl. Blacker) akkor akár lehetne is
valami üzletelés.
|
| |
| |
|
|
|
Calgary kiütve, Ebbett waiweren, a nagy 3-as szinte biztosan alá fog írni, szuper nap a mai nekem
Este a 11 embert nélkülöző Oilers az ellen, nem kéne otthagyni egy pontot sem, és akkor a kenusok ellen, nem kell hajtani annyira
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem hiába a mi gyermekünk! :)
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3465) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vetítsék le Phaneuf-nek és minden köcsögnek, aki visorral verekszik. Így is lehet:
http://www.youtube.com/watch?v=9Jdf-ELwD94
|
| |
| |
|
|
|
|
Csodálatos reflexreakció, erről híres ez a fórum. Kritika érte a csapatom, gondolkodás nélkül duzzogok. Pedig tök egyértelmű, plexitől védve ne bunyózz és ez klubtól független. A megítélése is az: pitiáner.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#3463) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
meglepődtem volna, ha 7-1 -es eredmény után nem találtok fikázni valót rajtunk
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3462) |
|
|
|
| |
|
|
|
Viszonylag jól mozogtunk  na de: zsinórban második meccsen fordul elő, hogy a rivális bátor versenyzője nyakig plexiben provokál bunyót. A Sharksnál az a Murray (?) nevű, most meg Kanada büszkesége, Phaneuf nyomult bátran, puszta ököllel, térdig plexiben. Ha ennyire dühösek vagyunk, akkor nyissuk fel a rostélyt vagy szedjük le, vagy faszom. Azért sem egészséges, mert ha keresztül zúzzuk, mint a Terminator, akkor összeszalad a világ.
Toewa, Kane és Keith kapcsán az első takarékos észrevételem az, hogy Ladd helyett jövőre Bickell jöhet. Egyelőre más kávéház a kettő, de nyomokban hasonlítanak.
|
| |
| |
|
|
|
|
A 2. harmad után megyünk öttel, és volt még vagy 3 kapuvasunk is.
Jól játszunk, végre működik a PP játékunk is.
|
| |
| |
|
|
|
Valóban, most már mindenhol ezt olvasni.
Hossa állítólag Sharks, vagy Ducks ellen tér vissza. Nem értem, miért nem várunk dec 1 ig , hogy hazai közönség előtt léphessen jégre. Azon a pár napon már nem múlik.. de lehet eredmény függő is, ha jól sikerül a trip, várnak vele, ha nem akkor gyííí
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3459) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kuc szerint már megszületett a megállapodás. 
A pletyka valóban úgy szól, hogy Toews és Kane fejenként 5 év/30 millió,
Keith 13 év, idényenként 5,5 milliós cap hittel.
|
| |
| |
|
|
|
|
Toews és Kane kapcsán 5 éves szerződést sutyorognak, 6 millió/év, Keith-nek meg horror hosszú 12-13 éveset, összeget nem írtak, de ennél nyilván kevesebb
|
| |
| |
|
|
|
|
Most már Kuc is írja, hogy a Big 3 (ő már Keithet is beleveszi a mostani buliba)
szerződéshosszabbítását akár ma vagy holnap bejelenthetik.
Ha ez igaz, és megismerjük majd a számokat is, akkor megindulhat az igazi számolgatás szurkolói szinten,
a jövő évi csapat összetételét illetően.
|
| |
| |
|
|
|
Bickellt visszaküldtük, remélem ez Hossa érkezését jelenti! Ezen a meccsen többet mutatott, mint Ebbett 3 meccsen összesen.
Jól mozgott, mint Skille( ) is  Sajna nem férnek be a csapatba jelenleg.
|
| |
| |
|
|
|
Látod milyen rendes volt, felhívta a figyelmeteket, mit kell tennetek
Egyébként nem tudtam róla...
Lassan kiderül, egymásból él a 2 klub
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#3454) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az megvan, hogy 2001-ben JR csak azért nem jött hozzánk, mert nincs kapusunk? Másnap behúztuk Haseket. 
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#3453) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez a hozzászólás mindent elmond arról, mit éreztem a ceremónia alatt.. Sajnáltam Jr-t hogy Phoenix-ben kötött ki, és baszott el éveket. Flyers-hez is rosszkor ment.. Jr Amonte Daze.. bazz 96 PO de qva jó volt. És megvan kártyán is az a gól, mikor leültette Roy-t 
Jobban megérdemeltük a 2 pontot, de ezek a bírók... no comment.. Ennyi kulcsjátékos hiányában is hoztuk, igaz egy elég elfáradt Sharks ellen.
Huet meg megbabonázza a kamerákat  zsinórba 2. meccsén van ilyen szitu. Emlékszem tavaly St. Louis elleni meccsen voltak ilyenek.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3450) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó az így is. :)
Egymás után 4 hazai meccs - 4 győzelem.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#3449) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sejtettem, hogy rosszul írtam, ezért utána néztem: szóval Gilmour 1998-ban évi 6 milliót kapott három évre. Két évvel Roenick elküldése után.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3450) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Néztem Roenicket és a róla szóló röpke filmbejátszást és azon gondolkoztam, hogy vajon mennyi pénzen ment 96-ban a vita. Vajon az öreg Wirtznek mennyit ért volna meg mindaz, amit Roenick képviselt? Borzalmas sztori, mert két évvel később, 1998 nyarán a lefáradt, sérülékeny, a Blackhawkshoz egyáltalán nem kötődő Doug Gilmournak évi 4 milliót adott - ugyanez a sztori Belfour és Chelios kapcsán is. Lehet, hogy velük sincs kupa, de ezt a borzalmas mélyrepülést tuti nem éljük át. Utálom az ilyen heritage night game-eket, azoknak tapsolunk, akiket elüldöztek a városból.
|
| |
| |
|
|
|
Hetedik hazai win lesz az :)
Grat, jól nyomtátok. Jobban pörögtetek a harmadikban, megérdemeltétek. Igaz hogy volt három vasunk, de hát ez van.
Huet először nyert ellenünk...
Ja, és szép ünnepséget csaptatok Roenicknek 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3448) |
|
|
|
| |
|
|
|
OT-ben behúztuk. Szép győzelem volt. Kellett ez a zsinórban 4 hazai W, a hosszú túra előtt.
Seabrook tudja mikor kell gólt lőni. Ez volt a 2. gólja, mindkettő OT-ben volt.
Azért, az sokat mondó, hogy Ebbett helyett, Q inkább a védő Hendryt szerepeltette csatárposzton.
|
| |
| |
|
|
|
Köszi! 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3446) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bickell játéka kellemes meglepetés eddig.
Harcol, kapar, nyitja a teret a társaknak, megy brusztolni a kapu elé. Csak így tovább!
Versteegről semmi hivatalos nincs, de a tegnapi edzést is kihagyta, gondolom csak kisebb nyűgje van.
|
| |
| |
|
|
|
|
Lehet tudni Versteeg miért nem játszik? Fantasy miatt érdekelne. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Összességében jobb, komplettebb csapatnak tartom a Sharksot, de a 2. gólunk óta
jobbak vagyunk és megérdemelten egyenlítettünk ki.
A bíróknak néha érdekes ítéleteik vannak, de a vitatott gólnál szerintem helyesen döntöttek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem Bowman se fog még hozni senkit egyelőre, most még szerintem sem indokolt.
Én első körben a hollandust felcserélném a szerecsennel, bár első időkben úgyis mindenki fog mindenkivel játszani.
Cullennek annyival örülnék jobban, hogy valszeg nem sajnálnám annyira, hogy nyáron elmegy.
Ez az egy pozitívum volt Pahlsson idehozatalában, és ezért félek már most Madden valószínűsíthető
távozásától is. Amúgy persze, hogy lenne sokkal jobb választás nála.
Az olcsó fizuja miatt tologatjuk itt Ebbettet a sorok között, közben Skille meg lenn rohad az AHL-ben.
Tudom, hogy nem center, de mostanában akárhányszor látom játszani, mindig meggyőz, hogy már NHL-érett.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3442) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a Leafs ellen vált egyértelművé, hogy Q-nak elege lett Ebbettből. Nem a játékos hibája, megpróbáltuk, esélyt kapott, ennyit tud, csókolom. Én viszont azt mondanám, hogy Hossa visszatéréséig várjunk mindenféle trade-del, mert nem akárkivel bővül a roster. Szarabbak biztos nem leszünk, tehát felesleges kapkodni. Ha a szlovák játszik, akkor Ebbettet kitenném, Sharpot meg behúznám centernek: Buff, Toews, Hossa; Versteeg, Sharp, Kane. Ha nem működik, akkor hoznék egy centert.
Amúgy Cullen helyett Plekanecre mennék rá, többre tartom őt. Kicsit többet kéne adnunk, de ő is UFA, a pénze sem sok, a Montreal sem remekel.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3440) |
|
|
|
| |
|
|
|
Látod? Mindenképpen jól jártok
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3439) |
|
|
|
| |
|
|
|
- LeBrun szerint közel vagyunk Kane és Toews aláíratásához. Szerinte 2 héten belül bejelentik.
Na, erre kurva kíváncsi leszek!
- Sassone szerint érdeklődünk Cullen iránt.
Ha Bollandet LTIR-re tesszük, akkor simán megtörténhet. Év végén UFA lesz, 2,875 a cap hitje.
Ebbetthez képest...ááá...össze se lehet hasonlítani. (Halkan jegyezném meg, hogy pl. Crawfordot nem nevezték
a mai Rockford meccsre)
- Wilson fricskája Kanenek.
http://tinyurl.com/yajc4zc
Értem én, hogy poénkodik, de ellenfél edzőjének, kamerák előtt ilyet? Nem valami szimpatikus.
- Beach a mai eddigi 2 góljával, tartja a meccs/gól átlagát (17).
|
| |
| |
|
|
|
Ne viccelj, bármi a vége örülünk: ha nyerünk, méretes a büszkeség, ha kikapunk, akkor megint tanultunk valamit az regular style-ról 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#3438) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nehogy sírással kezdődjön a hét 
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3437) |
|
|
|
| |
|
|
|
A 3. harmadban nem sokszor volt nálunk a korong; Huet jó volt, leszámítva a szokásos "orra esős" próbálkozását Kessel 2. góljánál; Vasárnap a világ legjobb alapszakasz csapatával játszunk
|
| |
| |
|
|
|
|
Kanetől se láttunk még ilyet. Kezd egy kicsit komplettebb játékossá válni.
Ha telhetetlenek lennénk mondhatnánk, hogy a helyzetek alapján kevés a 2 gól,
de a mutatott játékunk miatt nem nagyon lehet hiányérzetünk.
(meg kellett volna adni a Toronto gólját)
|
| |
| |
|
|
|
|
Remélem lesz válaszunk Exelby alattomos húzására. Kessel vagy Stajan fejét mi is beépíthetnénk két plexi közé, van ott rés.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jól van, harapunk, azt hittem ellazsáljuk a meccset. Általában nem hatnak meg a keleti riválisok ellen meccsek, de a Toronto más. Az első NHL eszmélésemkor még együtt nyomtuk a Norris divisionben, nem annyira csípem őket...
|
| |
| |
|
|
|
mert a kapunk előtt egyik hátvédünk sem képes takarítani.
Na ja, Walker annyira lassú volt, hogy nem ért ki a palánkhoz sose, és ezért fellökte inkább az ellenfelet a kapunál 
De igaz Seab-en kívúl igen kis termetű védőink vannak, és ez egy Holmström ellen igen csak kevés lesz..
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3429) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igen Eager béna, mondom az ő szintjükhöz képest. Kapar küzd hajt, kell is a csapatba, nem ezt mondtam, csak mindig szabadul a korongtól. Kapkod, elüt felette meg ilyenek. De kíváló 4. soros játékos, és illik is oda!
Brouwer-t pedig valószínűleg másképpen ítéltem meg, mivel Skille-t ütötte ki, aki egyik kedvencem..
Ettől függetlenül, nem értem, miért nem rántja Skilit vissza a főnökség, mivel Bolland kiválásával lett helyünk sapka alatt.. Valószínűleg azért, mert nincs centerünk és Ebbett talán tud centerezni?? Mind 1 amíg megy a szekér, nem foglalkozom ezzel, nyáron úgy is sírni fogok, mert nem fogunk tudni sapka alatt maradni.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3428) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valaki kinn betett egy pár def. statisztikát.
Elfogadható számok. :)
Goals Against - 39 T-4th
Shots Allowerd -385 1st
Penalty Kill - 87.1% 1st
PPGA- 8 1st
GAA- 2.25 T-5th
SV%- 91.5 T-9th
PIMS- 182 4th
Shutouts- 2 T-2nd
Face offs won- 497 T-7th
Face off %- 54.1% 2nd
|
| |
| |
|
|
|
|
Sopellel én is úgy-ahogy elégedett vagyok, már nem félek ha jégen van. :)
Egész jól abszolválta, a Seabrook kiesése miatt rászakadt jégidő többletet.
Brouwer is fejlődött tavaly óta, Ladd-del és Maddennel remek kis 3. sort alkotnak,
pl. a Colorado ellen szvsz a legjobb sorunk volt az övéké, de hogy 'kurva jó lenne',
az nálam még egy kicsit erős jellemzés.
Walker annyira tetű lassú és fakezű volt, hogy a keménysége, fizika játéka
messze nem kompenzálta a negatív tulajdonságait. Kurvára örültem mikor elment.
Persze, ez a szegmens, már régóta hiányzi hátulról, nem véletlen, hogy már
Tallon is hozni akart vmi marcona legényt.
Az, hogy a Tampa ilyen kondíciók mellett vitte, az szerintem inkább szólt annak, hogy egy konf. döntős csapatból ment,
így feljebb tudta srófolni az árát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt meg csendben jegyzem meg, hogy nekem a tavalyi "kedvenc" Walker is hiányzik. Ha nem is konkrétan ő, de egy hozzá hasonló stay-at-home védő. Azért az sem véletlen, hogy a tavalyi pénzéhez képest markáns emelést kapott - túlfizették, de most nem ez a lényeg. Ha nem lett volna értékes a melója, akkor újra ligaminimumért pörögne valahol hetedik védőként.
Megjegyzem Tampában ő vezeti a +/- mutatót, a lövésblokkolást és ahogy látom már 2nd pair perceket játszik.
A playoffban szükségünk lesz egy ilyen mamlaszra, mert a kapunk előtt egyik hátvédünk sem képes takarítani. Az alapszakaszt kihúzzuk, viszont deadline-kor hozni kell valakit.
|
| |
|
